През 2012 година се проведе разследване от страна на Федералната търговска комисия, която да провери дали монополът на Google като интернет търсачка е в разрез с правата за конкуренция. Според информация от Wall Street Journal, изглежда интернет гигантът е имал дразги с комисията и се е измъкнал на косъм. В крайна сметка разледването е приключило без наказания за Google, но половината от членовете на комисията са били против.
ВИЖ ОЩЕ: РЕВЮ НА APPLE IPAD AIR 2
Резултатът бил, че Google трябвало да променят някои практики в своя бизнес. Членовете на комисията искали да започнат съдебни действия, което звучи доста крайно, но събраните от тях над 9 милиона документа показват защо това е щяло да стане така. Три са били главните действия от страна на Google, които за малко не довели до съд.
Първото от тях било, че компанията взимала данни от други сайтове (Yelp, Amazon и TripAdvisor) и заедно с оценки на продукти от тези сайтове, поставяла данните като резултати от търсения в търсачката. Когато въпросните компании се възпротивили на това действие, Google заплашила да ги свали изцяло от резултатите. WSJ казва:
„Очевидно е, че Google са желаели (и са успели) да постигнат ефектът, имал за цел да принуди Yelp и Trip Advisor да отстъпят.“
В крайна сметка Федералната търговска комисия успяла да накара Google да позволят компаниите да не предоставят данните си за търсачката. Но остават други две некоректни действия…
Едното е свързано с това, че монополната компания не давала възможност на сайтове, използващи вградена Google търсачка, да си сътрудничат с конкурентни търсачки по никакъв начин. Другото имало за цел да запази данните от рекламни кампании на Google и да не ги предоставя за кампании на други услуги. И двете действия са отбелязани като желани от Лари Пейдж в WSJ. Отново, според комисията, компанията „приела стратегия на понижаване или отказване да покаже линкове към определени сайтове в силно комерсиални търговски категории.“
В крайна сметка Търговската комисия принудила Google да прекрати тези си практики и се отказала от по-сериозни действия. Според много източници обаче, всичко е можело да приключи по различен, не толкова благоприятен начин за интернет гиганта.
