На заседание на парламента бяха одобрени на първо четене четири законопроекта, свързани с изменения в Изборния кодекс, докато други два бяха отхвърлени, съобщава БТА.
По време на дебатите депутатите обсъждаха предложенията за възстановяване на напълно машинното гласуване, с изключение на малките населени места с население под 300 души, премахването на район „Чужбина“ и включването на МВР в проверките на софтуерните модули, свързани с преброяването на гласовете.
Петър Витанов от „Прогресивна България“ (ПБ) обясни, че предложението за разширяване на правомощията на МВР е свързано с необходимостта от специалисти, които да гарантират, че няма да има злоупотреби и манипулации.
Даниел Митов от ГЕРБ-СДС се противопостави на предложението за участие на МВР в сертифицирането на машините, подчертавайки, че за първи път институция с полицейски функции ще получи достъп до модула за броене на гласовете. Той изтъкна, че контролът на складовете и транспортирането на бюлетини е в правомощията на МВР, но е „неудачно ведомството да се намесва в функциите на други“.
От ГЕРБ-СДС предлагат да отпадне частта, свързана с МВР, и да се запази текущото положение. Митов коментира, че МВР е естествен пазител на реда в изборния ден, но не и на „присъдата“, произнесена от българския народ.
Божидар Божанов от „Демократична България“ (ДБ) предположи, че мотивите на вносителите са свързани с това, че „МВР пази вратата“, но подчерта, че е важно да се използва експертизата на МВР срещу киберпрестъпления, без министерството да участва в самия изборен процес.
Айтен Сабри от ДПС заяви, че предизборната агитация е част от свободния политически процес и е средство за формиране на свободна воля на избирателите. Тя подчерта, че когато агитацията се провежда на език, различен от българския, осигурен превод не нарушава конституционния модел на държавното устройство.
Цончо Ганев от „Възраждане“ репликира, че Турция не предоставя същите права при агитация на турски в България. Той коментира, че преди промените в Турция е имало 168 секции, които с поправките са намалени до 26.
Ганев добави, че на последните избори в Турция са гласували около 30 хиляди души, много от които не знаят български, което затруднява гласуването. Той изрази мнение, че Румен Радев желае да възстанови тези секции, оправдавайки се с Великобритания.
Костадин Костадинов от „Възраждане“ защити законопроекта на партията, настоявайки да отпаднат номерата на партиите в бюлетините, тъй като те подпомагат контролирания вот. Той коментира, че ПБ предлага да се върне предишното положение с машините, но и да се запази хартията в места с население под 300 души.
Иван Янев от ПБ посочи, че в Изборния кодекс има проблеми, свързани с гласуването на хора със зрителни увреждания, които не могат да изразят вота си без помощ. Той предложи инсталиране на „говорещ“ софтуер в машините, за да се улесни гласуването на тези хора.
Мирослав Иванов от „Продължаваме промяната“ (ПП) отбеляза, че в МИР-Бургас има около 360 хиляди избиратели, от които на последния вот са гласували около 170-180 хиляди, докато в чужбина са гласували около 185 хиляди, без да имат пряко избран представител.
Хамид Хамид от ДПС изрази недоволство относно машините за гласуване, наричайки ги „венецуелски консервни кутии“, и подчерта, че те не са успели в световен мащаб.
Ивайло Мирчев от „Демократична България“ подчерта, че 93% от сигналите за купуване на гласове в България са свързани с ГЕРБ и ДПС, добавяйки, че машините намаляват купения вот, което не е в интерес на тези партии.
Очаква се правната комисия да обедини четирите законопроекта в един.
Всяка новина е актив, следете ДАО.БГ и в Google News Showcase.
