Apple подаде иск за търговски тайни срещу OpenAI, обвинявайки компанията за изкуствен интелект в неправомерно поведение, целящо да накара настоящи и бивши служители на Apple да разкриват конфиденциална информация. (OpenAI отговори, че не е запозната с доказателства, които да подкрепят това твърдение.)
В последния епизод на подкаста Equity на TechCrunch, Кристен Коросек, Шон О’Кейн и аз обсъдихме дали този иск ще засенчи обсъжданите планове на OpenAI за навлизане в хардуерния бизнес (с началото на мобилен смарт говорител) и планирането на IPO.
„Дори да оставим настрана въпроса дали съдът ще предостави каквато и да е забрана или ограничителна заповед за действията на OpenAI, това може естествено да доведе до ситуации, в които ще има забавяния в работата на OpenAI“, предложи Шон. „Сигурен съм, че това вероятно е част от логиката зад действията на Apple. Те не правят тези неща без причина.“
С оглед на всичките тези планове, ще се опита ли OpenAI да разреши ситуацията възможно най-бързо, или е научила от неотдавнашната си победа в съда срещу Илон Мъск, че може да понесе разходите и неудобството от съдебен процес? Кристен, поне, предвижда второто.
Продължете да четете за предварителен преглед на нашия разговор, редактиран за дължина и яснота.
Кристен Коросек: Шон, как се чувстваш относно Сам Алтман, който те слуша с малко устройство, може би в джоба ти?
Шон О’Кейн: Добре съм. Може би това е предсказуемо, но съм добре. Не благодаря.
Ще се задълбочим в темата, но това е предполагаемият първи продукт, по който OpenAI работи в своя хардуерен отдел с Джони Айв и компания. Те са били доста неясни след онова странно видео, което публикуваха миналата година, в което седят в кафене или бар в Сан Франциско и говорят много неясно за хардуер и наследствени устройства, имайки предвид лаптопи и телефони. И така, ако това е посоката, в която се движат, успех на хората, които искат да имат някой, който винаги да ги слуша. Това не е за мен.
Антъни Ха: Част от това, което трябва да помним за тези видове устройства, е, че в зависимост от мобилността им, те не само че те слушат, а и хората около теб. Може би бих се чувствал добре с него – не се чувствам добре, но да кажем, че бих – но ако се срещнем на живо на Disrupt, тогава изведнъж може да слуша всички нас.
Има всякакви социални норми, които ще трябва да бъдат преразгледани, ако тези неща станат широко разпространени. Смятам, че трябва да се подиграваме и критикуваме хората, които записват други без съгласие.
Кристен: Споменавам устройството, за което се спекулира от много време, и ще видим какво наистина ще бъде, когато бъде официално представено, но това е важно в контекста на иска, който Apple подаде в петък.
Това беше най-голямата новина за седмицата, определено, и това е иск за търговска тайна. Има доста странни обвинения и трябва да подчертаем, че това са обвинения, подадени в жалба от Apple. Но това, което обвинява OpenAI, е верига от неправомерни действия на най-високо ниво, специално насочени към служители на OpenAI, които преди това са работили за Apple. Всъщност те са назовали главния хардуерен директор Тан Тан в този иск.
Всичко това е важно, защото Apple обвинява OpenAI в същност в кражба на техни търговски тайни, но в контекста на това, това може да бъде използвано за конкурентен хардуерен продукт. Чудя се дали не трябва да се впускаме в това дали искът има основания, тъй като не сме преминали през пълно разкритие, но какви са твоите първоначални впечатления относно иска, освен факта, че о, това ще бъде забавно?
Шон: Две неща. Първо, това е доста голям риск потенциално за всичко, което OpenAI прави. Дори да оставим настрана въпроса дали съдът ще предостави каквато и да е забрана или ограничителна заповед за действията на OpenAI, това може естествено да доведе до ситуации, в които ще има забавяния в работата на OpenAI, което, сигурен съм, вероятно е част от логиката зад действията на Apple. Те не правят тези неща без причина.
Другото е, че смятаме, че OpenAI е – знаем, че те са подали конфиденциално за IPO. Смятаме, че може да се случи още в края на тази година или в началото на следващата, ако вярвате на предпазливия език на Сам Алтман относно IPO. И това поставя множество въпроси около това, защото, от една страна, смятаме, че бизнесът им в момента вероятно е предимно софтуер; те не включват наистина никакъв хардуерен бизнес в тази картина в момента.
Те ще излязат на пазарите и ще предлагат на банкери и инвеститори къде смятат, че трябва да бъде техният адресируем пазар, и ако имат голяма част от него свързана с потенциален хардуерен отдел и хардуерни продукти, това може да бъде огромен риск за това и променя много от изчисленията за цената на IPO. Така че това е в главата ми.
Антъни: Едно [обвинение], за което предполагам, че Apple трябва да има доста солидни цифри, е, че казаха, че повече от 400 служители на Apple сега работят в OpenAI. Разбира се, и двете компании са много големи с много хиляди или десетки хиляди служители. Така че като процент не е непременно огромно. Но изглежда, че това е много хора и доста сериозен отлив на таланти.
И другото, което се чудя, е свързано с точката на Шон. В контекста на потенциалното IPO, колко щета понесе OpenAI в крайна сметка от маркетингова и брандова перспектива от процеса, през който вече премина? Изглежда, че в крайна сметка спечелиха, но излязоха много неща, които не бяха ужасни, но бяха малко смущаващи. До каква степен просто казват: „Не искаме да преминаваме през това отново“? Или извлякоха урока: „Хей, преминахме през него и оцеляхме и ще сме добре, ако трябва да преминем през нов процес с Apple“?
Кристен: Предвиждам напълно второто, между другото.
